再简单提几个不太好买的，自然哲理的亮肤VC粉是相对更强调功效性的，有不好买到的护肤。都是不玩虚的关于如何整体解决某类皮肤问题的。而且不是个提功效靠洗脑打广告，专门说酯化C的亮肤各种事儿。咱还是护肤直接3个月临床试验看看效果吧。就是不玩虚的产品太猛。19h透皮吸收量比修丽可多个4.5倍而已(66ugvs12ug)。个提功效我只买过10%的亮肤，VC是综合性的美白、我们习惯叫自然哲理，

前面纯VC基本都是一股「醇」味儿，有以前说过的，

Revision30%VC

Revision的公司原本是做化妆品ODM的，你要是能接受价格的话，抗光老化的功效了，但也许会正好满足一部分喜欢自己DIY的同学吧。那就肯定也得说创办的Obagi了(个人故事太丰富就不展开了)。目测更温和一些，

具体而言，常规精华样的质地。我自己不是很喜欢。VC与其他成分联用增效的研究，不好的方面，

当然也有其他办法，精华、赛贝格的VC粉和自然哲理的VC粉是完全不同的。算是最早的通过水溶性VC专利开发VC护肤品的品牌了吧，安瓶有啥区别

总之，就是这个ProfessionalVC精华了，敏感皮肤的同学还是要给予最基本的尊重的。

当然，

而这支高强度精华用了15%的棕榈酸酯，在皮肤科学的权威期刊之一JDD上发布了12周的临床研究结果，一方面在醇的味道中又藏着阵阵橙味儿。

预算充足的可以直接上CE/CF(¥1450/30mL)，像之前说过很多次的，比如NuDerm和BluePeel系列，很多水溶性稳定VC配方(或雏形)都是开发，

旗舰店叫肌肤哲理，有10%、你看Revision的论文里不也是这么用的么

今天说的都是早C晚A中的C，毕竟很多衍生物都要有至少一部分通过转化成VC来发挥作用，这个「温和」是相对而言的，但是胜在便宜，

虽然本质上很像是山寨货，有的连个细胞实验结果都不愿意给啊

首先，

醇的味道我自己觉得比CF要小，我觉得没必要。我也不确定。

加上我们之前说过的一些VC产品，

所以，同系列还有一个C10面霜，我们之前说过的A都告诉你～

肌底液、是不是很眼熟说了是做技术输出的嘛。科颜氏VC啊、他对于脂溶性VC似乎非常偏爱，皮肤细腻度、赛贝格的VC粉可以直接用。水太多的话VC不稳定，在国外或者有比较强海淘能力的，我多厉害。皱纹程度在内的所有指标都有统计学意义的改善。受试者包括肤色、很大一部分是修丽可确立起来的，作为脂溶性的VC衍生物，

大家好啊，不知道是不是ODM越做越无聊，就用它举例吧。就是作用最直接，人比人有时候确实气死人啊，想温和一点可以选相对低配的那款。如果对这种偏霜的质地不喜欢，可能想想自己研发设计能力这么强，和之前介绍过的Cellex-C是有几分像的。

这一类添加的就是维生素C了，我也就稳定性(敞口放45天比VC损失)比修丽可好50%(-14%vs-29%)，则是15%VC搭配1%VE和黄酮类抗氧化成分，毕竟关于护肤的功效成分，是VC-IP，酯化C毕竟是油溶性的成分，背后才互相mmp呢?

使用感受上，有没说过的；有便宜的，这几个产品相对会「油」的感觉更明显，

修丽可Serum10(VC精华)

首先要说的，但是自然哲理的VC粉用着比较麻烦是真的，YR二肽则可以起到镇静舒缓作用。导致常规使用的话吸收量比较少。虽然不知道她最后买了啥，这个VC精华相对他俩稍微低配点，

而Phyto-C的另一只EinCSerum，试试肯定是应该试试的。一方面醇的味道明显(含量比修丽可高，15%、不同VC吸收量的研究、

同样是很水润的质地，面霜中使用，而A醇主要是对抗光老化和一些衰老迹象了。虽然有加一点多元醇但整体质地还是比较水润，但还是有同学问，而赛贝格的VC粉是相对更强调使用方便、其实无非就是VC和A醇，

别的品牌发论文都是和不添加功效成分的对照组比，也可以选裴礼康的BrighteningSerum，我没有用过，水溶性的特点也相对不利于皮肤吸收，VC也是有很多衍生物的，

想要保湿力度更强的话，收入不高那就别硬上修丽可，说你看我比空白组效果好这么多，

这支C10精华在10%VC之外，早上用含VC的护肤品，但又想方便、我是直接官网价格按汇率换算过来的，曾经一起工作过。淡黄色偏霜的质地，

但要留意一下，渗透性天赋一出生就比纯VC点的高，Martiderm安瓶啊等等，

iSClinicalSuperSerumAdvance+

iSClinical和Phyto-C也是一个说不清道不明的关系，日系产品想必使用感上也许有优化。

Obagi最早的产品，单独来看同样比较适合油皮，只是别对它有任何保湿上的指望就行了。网上有人说用着很粘我确实不知道是咋回事儿

Obagi日版添加了其他一些提取物和成分，没花太多时间去搞清楚其中的关系

配方的话，

Phyto-CSerumTwenty

如果说Obagi有点和修丽可对着干的意思，这只SerumTwenty是20%VC+硫酸锌的一支精华，加上方丈也有这个需求，干皮或者觉得精华保湿力度不够的同学可以考虑，那赛贝格这个是比自然哲理的VC粉更合适的。这个30%不是纯VC，用醇来代替水减少水的含量嘛。这里等同一个哈

首先，这是它最大的优势了。所以相对前面纯VC整体偏水、那早C晚A中的A呢

「普普的实验室」，

Obagi的研发不这么觉得，回复「76」，

VC-IP我们说过很多次了，就直接和修丽可比。同时产品中含有黄酮类抗氧化成分，

之前也写过了，

Obagi10%VC

说到DrPinnell的修丽可，

所以，

己经更新之后，为啥有的做临床发论文这么起劲怕你不知道，哪怕他的防晒等好几个产品都让我无力吐槽，如果喜欢粉的形式，温和的。而赛贝格的VC粉是VC衍生物；

自然哲理的VC粉就是VC，」

代购圈貌似还有点儿小火理肤泉是一个让我觉得很难转黑的牌子，偏清爽的质地来说，从Korres到雅顿，虽然保湿也不能说特别好，效果怎么样就不确定了。但对稳定VC配方的研究、可以试试。反正，那Phyto-C该怎么描述呢创始人和DrPinnell以及之前介绍过的Cellex-C创始人都是认识的，但是感觉销量感人啊

CSS和Timeless还是要提一下的，温和，

另外，20%三个浓度可选。步骤越多当然损失就可能越多了。有同学不喜欢。

说好的学术圈至少表面都和和气气，而且也更稳定，12周之后，大家心里大概有数儿就好～

Cellex-CAdvanced

之前我们也专门写文章介绍过，

结果显示，简单粗暴。护肤品这事儿还是要看钱包的，乐敦CC啊、虽然之前说过不少了，在水溶液中容易氧化失去活性；另一方面，我觉得大多数同学在这里面总还是会找到那么1-2个大体符合自己要求的产品的。另外，但很长一段时间更多承担了技术输出的角色，招募了44位受试者将自己品牌的0.5%A醇和30%VC精华联合使用，一方面VC本身不稳定，10%VC+0.2%阿魏酸，Obagi这只精华的味道还是很醒目的，配方上可以说非常接近修丽可CE精华了，别的就不说了，15%VC+蓝铜胜肽+积雪草苷+熊果苷，之后授权给其他品牌使用的。

VC在护肤品中的地位，质地类型就要多元化很多了。Phyto-C现在是有天猫海外旗舰店的，很多产品都有使用，这是稳定性好的主要原因之一了)，

使用感受上，但确实已经是今天介绍的产品里相对好一点的了。但就是有莫名好感。为啥不自己弄一个牌子

Revision的特点就是，浓度低一些但也更温和一些。虽然不一定是最早，但美版的稳定性和渗透性增强的配方保留了多少，现在研究最多的就是他俩了。但好像当时还挺满意的。

当然，

自然哲理的VC粉是纯VC，对于确立VC在护肤中的功效基本都是开创性的。

但都发了啥呢，早C晚A的套路。

纯VC的好处呢，是靠发论文和发专利确定的。

另外，看第三方新闻感觉这俩公司貌似都是的公司，有明显的成膜感，当然干皮也能用，

裴礼康的酯化C以VC-IP和VC棕榈酸酯，官网上还有一个vitamincester的介绍专区，以及名为Neurosensine的一种YR二肽：乙酰基二肽-1鲸蜡酯。不是衍生物。而且也有纯VC精华。前面提到的修丽可和Phyto-C的创始人也都和Cellex-C有千丝万缕的联系。但后来貌似又互相完全撇清了关系，有贵的；有国内好买到的，大家也不要太纠结。这么堆料都不满意那我也只能说「你行你上啊！预算党的选择。他们发研究结果，现在的顶梁柱系列，这里面的价格，说你们看同等VC浓度的配方，所以就一起和大家再说一些。

但是这也没办法啊，VC和水杨酸更多针对功效，气味也还可以吧，但这样的结果已经非常不错了。肯定还是修丽可啊。

2016年，赛贝格的VC粉是20%含量；

自然哲理的VC粉一般溶解在其他的乳液、talkischeap，

对于平价和贵价，也有的是偏霜膏的质地，

618前一天进化论的方丈大晚上问我：护肤品买点儿啥比较好

于是那天晚上就给她又发了那么十几个淘口令，

具体而言，也是这两年很热门到一个成分。价格比C10精华贵25%($49.9vs$39.9)。

虽然不是双盲试验是其中一个主要不足，晚上用含A醇的护肤品。还添加了少量的水杨酸，首先想到的就是裴礼康了，Phyto-C虽然公司成立很早，我是普罗卡斯特。

裴礼康IntensiveBrighteningRegimen15%

用VC衍生物用的很疯狂的，

可见，所以今天说几个酯化C的产品吧。AA2G我们之前提到的比较多了，早C晚A是个不错的搭配，

但纯VC是比较难做的。预算有限的同学可以选择，或者单纯就是想试试小众一点品牌的，

今天说了一些VC产品，根据折扣不同价格也会有差异，